很多人以为“最后一人犯规”就等于红牌，但其实这在足球规则中并不绝对。关键要看犯规是否“破坏了明显进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。如果防守球员是最后一名后卫，但他犯规的位置离球门很远、对方控球不稳，或者还有其他防守队员能及时回防，那就不一定构成DOGSO，裁判也就不会直接出示红牌。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，只有当犯规同时满足四个条件时，才构成DOGSO并导致红牌：1）犯规地点靠近球门；2）球的方向朝向球门；3）犯规发生时进攻方有控球权或即将获得控球权；4）除犯规球员外，没有其他防守球员能有效干扰进攻。比如，若最后一名防守球员在禁区外拉倒对方，但身后还有门将一人防守，这种情况通常只给黄牌，因为门将仍能构成有效防守。
此外，2016年规则还做了重要调整：如果球员在本方禁hth体育区内犯规破坏了明显进球机会，但属于“试图争抢球”的动作，那么原本的红牌会降级为黄牌，仅判罚点球。这意味着即使是“最后一人”，只要是在禁区内且动作非恶意，就不会被罚下。这一修改旨在避免因一次禁区内犯规就让防守方少一人作战，从而平衡比赛公平性与观赏性。
因此，“最后一人犯规”是否红牌，不能只看人数，而要综合判断是否真正剥夺了一次清晰、合理的进球可能。球迷常因看到最后一名后卫放倒对手就喊红牌，却忽略了规则对“明显机会”的严格限定。这也正是VAR介入此类判罚时重点回看的内容——不是谁犯规，而是这次犯规是否真的扼杀了必进球。
